Görsel: İnsanlar, 1 Eylül 2026’da Gazze kentinin Rimal Mahallesi’nde düzenlenen İsrail saldırısının ardından tahrip edilmiş bir aracın yakınında toplanıyor. [AFP]

Filistin üzerindeki mücadele hiçbir zaman yalnızca sahada yürütülmedi. İsrail ile onun güçlü siyasi, lobi ve halkla ilişkiler ağları, çatışmanın Washington’da ve Batı dünyasının genelinde nasıl anlaşıldığını şekillendirmek için onlarca yıldır muazzam kaynaklar ayırıyor. Ancak İsrail tarafından finanse edilen bir etki operasyonuna ilişkin soruşturma, bu kampanyanın yeni ve sonuçları muhtemelen daha kapsamlı olacak bir alana taşındığını gösteriyor: Milyonlarca insanın neyin doğru olduğunu belirlemek için giderek daha fazla kullandığı yapay zekâ sistemleri.

Son dönemdeki soruşturmalar, Hanover Kamu Politikası Enstitüsünün gerçek ofisleri, kimliği belirlenebilen akademisyenleri veya kayda değer bir kurumsal varlığı bulunmayan sözde bir Amerikan düşünce kuruluşu olduğunu ortaya çıkardı. Bunun yerine enstitünün, arama motoru sonuçlarını şekillendirmeyi ve yapay zekâ sohbet botlarının ürettiği yanıtları etkilemeyi amaçlayan gelişmiş bir propaganda operasyonu olarak oluşturulduğu anlaşılıyor.

Yabancı Temsilciler Kayıt Yasası (FARA) kapsamında sunulan belgeler, operasyonun finansmanını reklam ve halkla ilişkiler şirketleri üzerinden İsrail’in devlet reklam ajansı LaPam’a kadar takip ediyor. Operasyonda yer alan New York merkezli reklam şirketi Piro Inc, İsrail hesabı kapsamında 900.000 dolarlık bir dijital iletişim iş emriyle faaliyet gösteriyordu.

Bu vakayı sıra dışı kılan yalnızca İsrail hükümeti tarafından finanse edilen bir operasyonun kamuoyunu etkilemeye çalışması değil. Hükümetler bunu her zaman yaptı. Farklı olan, kamuoyunu giderek daha fazla şekillendiren makineleri etkilemeye yönelik görünür girişimdir.

Hanover internet sitesinin yalnızca dokuz gün içinde akademik üsluptaki 124 raporda 560.000’den fazla kelime ürettiği bildirildi. İçerik; Gazze’nin bir aç bırakma politikasıyla karşı karşıya olup olmadığı ve İsrail ordusunun “dünyanın en ahlaklı ordusu” olup olmadığı gibi, yapay zekâ sistemlerine yöneltilmesi muhtemel sorular etrafında yapılandırılmıştı.

Piro bu yaklaşımı, içerikleri arama motorlarında son derece görünür ve büyük dil modelleri tarafından kolayca işlenebilir hâle getirmek üzere tasarlanmış “Yapay Zekâ Hikâye Optimizasyonu” olarak pazarlıyor. İnternet sitesinde ayrıca içeriklerin yapay zekâ sistemleri tarafından daha kolay bulunup işlenmesini sağlamak üzere tasarlanmış teknik özellikler de bulunuyordu.

Dolayısıyla amaç yalnızca okuyucuları ikna etmek değildi. Amaç, okuyucuların hangi bilgileri alacağını giderek daha fazla belirleyen algoritmaları etkilemekti.

Bu, propaganda oyununda köklü bir değişimi temsil ediyor.

Geleneksel propaganda çoğu zaman kaynağı, üslubu veya bariz siyasi gündemi üzerinden tespit edilebilir. Daha gelişmiş propagandayı tespit etmek ise daha zordur; çünkü savunuculuğu tarafsız uzmanlık kisvesi altında gizler. Hanover içeriklerinin istatistikler, çizelgeler ve grafikler kullandığı, güvenilir birincil belgelere atıfta bulunduğu ve kanıtları seçici biçimde çerçeveleyip dış bağlantıları dışarıda bırakırken akademik araştırma dilini benimsediği bildirildi.

Bir yapay zekâ sistemi tarafından işlendiğinde yapay bir güvenilirlik kazanabilecek içerik tam olarak budur.

Bunun sonuçlarını düşünün. Bir öğrenci, yapay zekâ sohbet botuna İsrail’in Gazze’de açlığı silah olarak kullanıp kullanmadığını soruyor. Bir gazeteci, İsrail’in eylemlerinin uluslararası hukuk açısından değerlendirilmesini istiyor. Bir seçmen, İsrail-Filistin çatışmasının tarafsız bir açıklamasını arıyor.

Uydurma bir araştırma kuruluşu, içeriğini bilgi ekosistemine başarıyla yerleştirmişse yapay zekâ tarafından üretilen bir yanıt, kullanıcı kaynağın düzmece olduğunu hiçbir zaman öğrenmeden bu kuruluşun çerçevesini yeniden üretebilir.

Bu risk yalnızca varsayımsal değildir: Politico’nun testlerinde hem ChatGPT hem de Perplexity; Gazze, Siyonizm karşıtlığı ve antisemitizm hakkındaki tarafsız sorulara yanıt verirken Hanover içeriklerini kaynak gösterdi.

Makine, görünüşte güvenilir bir enstitünün aslında hayalî olduğunu mutlaka anlayamaz. Metinleri, atıfları, istatistikleri ve tekrarlanan iddiaları görür. Bu içerikler keşfedilip sentezlenmek üzere kasıtlı olarak optimize edilmişse propaganda, bağımsız bilgi görünümü kazanabilir.

Bu olayı son derece rahatsız edici kılan da budur.

İsrail ve destekçileri, Filistinlilerin tartışıldığı kavram dağarcığını şekillendirmek için yıllardır mücadele ediyor. “Güvenlik”, “terörizm”, “meşru müdafaa” ve İsrail’in var olma hakkı çoğu zaman tartışmaya hâkim olurken işgal, yerleşimlerin genişlemesi, mülksüzleştirme, abluka ve Filistinlilerin kendi kaderini tayin hakkı, benzer bir siyasi ağırlık kazanmakta zorlandı.

Dijital çağ başlangıçta Filistinlilere geleneksel eşik bekçilerini aşmanın bir yolunu sunuyor gibi görünüyordu. Sosyal medya, bağımsız gazetecilik ve Filistinlilerin bizzat kaydettiği videolar, Gazze’den ve işgal altındaki topraklardan gelen bilgilerin yerleşik medya kuruluşlarının süzgecinden geçmeden küresel izleyicilere ulaşmasını sağladı.

Şimdiyse tepkinin daha derin bir düzeye taşındığı görülüyor: Yalnızca insanların ne gördüğünü kontrol etmek değil, onlara hangi bilgilerin ulaştırılacağını belirleyen sistemleri etkilemeye çalışmak.

Bu, çok daha iddialı bir anlatı savaşı biçimidir.

FARA kapsamındaki açıklamalar özellikle önemlidir; çünkü şeffaflık zorunluluklarının neden önemli olduğunu gösteriyor. Soruşturmacıların, enstitünün internet sitesi üzerinde yapılan çalışmaları açıklayan Piro belgeleri üzerinden Hanover operasyonunun izini sürdüğü bildirildi. İzler, çok daha büyük bir İsrail hükümeti hesabını yönettiği bildirilen Havas Media’nın Almanya’daki faaliyetlerine ve nihayetinde LaPam’a ulaştı.

Belge zinciri önemlidir; çünkü yabancı etki, bağımsız Amerikan uzmanlığı kılığına sokulduğunda özellikle tehlikeli hâle gelir. Amerikalılar, görünüşte tarafsız bir araştırma kuruluşunun aslında yabancı bir hükümetin iletişim stratejisinin parçası olduğunu bilme hakkına sahiptir.

Ancak bu olay, söz konusu çatışmanın çok ötesine uzanan bir zafiyeti ortaya çıkarıyor.

Yapay zekâ sistemleri gerçekliğe açılan bağımsız bir pencereye sahip değildir. İnsanlar tarafından oluşturulan bilgi ekosistemlerine bağımlıdır. Hükümetler, şirketler veya siyasi kuruluşlar bu ekosistemleri stratejik olarak hazırlanmış içeriklerle kasıtlı biçimde doldurabilirse yapay zekâ sistemlerinin yanıtlarını oluştururken yararlandığı bilgileri etkileyebilir.

Filistin özellikle açıklayıcı bir deneme alanıdır; çünkü çatışma zaten yoğun biçimde çekişmeli bir bilgi ortamında yaşanıyor. Çatışmaya ilişkin belge kayıtları, onlarca yıllık işgali, yerleşimleri, yerinden edilmeyi, savaşları, kısıtlamaları, insani krizleri, diplomatik girişimleri ve uluslararası soruşturmaları kapsıyor.

Güvenilir bir bilgi sistemi, kullanıcıları bu karmaşıklıkla karşı karşıya getirmelidir. Gelişmiş bir propaganda sistemi ise onu yönetmeye çalışır.

Bu nedenle Hanover vakası, İsrail-Filistin çatışmasını takip edenlerden çok daha geniş bir kesimi kaygılandırmalıdır. Yabancı bir hükümet veya onun yüklenicileri bugün yapay zekâ sistemlerini etkilemek amacıyla hayalî bir düşünce kuruluşu kurabiliyorsa başka hükümetler, siyasi kampanyalar, şirketler ve varlıklı çıkar grupları yarın benzer operasyonlara girişebilir.

Bu emsal İsrail’den daha büyük bir meseledir.

Ancak İsrail’in iddia edilen rolü, yerleşik bir lobi ve halkla ilişkiler altyapısının yeni bir teknolojik ortama nasıl uyum sağlayabildiğini gösterdiği için olayı özellikle açıklayıcı kılıyor. Mücadele artık Kongre, televizyon kanalları, gazeteler, üniversiteler veya sosyal medyayla sınırlı değil.

Bilginin bizzat mimarisine taşınıyor.

Dolayısıyla yapay zekâ şirketlerinin karşı karşıya olduğu soru acildir: Makinelere Filistin ve dünya hakkında bize ne söylemeleri gerektiğini kim öğretiyor?

Yapay zekâ geliştiricilerinin eş güdümlü etki operasyonlarına, uydurma kurumlara ve yapay araştırma külliyatlarına karşı daha güçlü koruma önlemleri alması gerekiyor. Arama motorları, gerçek kurumsal uzmanlığı esas olarak algoritmaları manipüle etmek amacıyla oluşturulan internet sitelerinden ayırt etme becerilerini geliştirmelidir. Gazeteciler ve akademisyenler, doğrulanabilir kurumsal temelleri bulunmayan ancak güvenilir görünen kaynakları titizlikle incelemelidir. Yabancı devletler Amerikan kamu söylemini şekillendirmeye çalıştığında hükümetler, yabancı temsilcilerin kendilerini açıklamasına ilişkin yükümlülükleri uygulamalıdır.

En önemlisi, kullanıcılar yapay zekâ tarafından üretilen bir yanıtın kendiliğinden bağımsız bir değerlendirme olmadığını anlamalıdır. Bu yanıt, sistemin erişebildiği bilgileri yansıtır ve bu bilgiler kasıtlı biçimde tasarlanabilir.

Bu nedenle Hanover soruşturması, İsrail’in imajı konusunda uzun zamandır süren mücadelenin yeni bir bölümünden fazlası olarak anlaşılmalıdır.

Filistin meselesinin geleceğine ilişkin bir uyarıdır.

İsrail ve destekçileri, Filistinlileri çevreleyen anlatıyı siyaset, lobicilik, diplomasi ve halkla ilişkiler aracılığıyla şekillendirmek için onlarca yıldır mücadele ediyor. Yeni cephe algoritmalardır.

Amaç, rahatsız edici gerçeklerin ortadan kaybolduğu, tartışmalı iddiaların uzlaşı olarak yeniden sunulduğu ve Filistinlilerin deneyimlerinin silindiği veya yeniden yazıldığı alternatif bir gerçeklik üretmekse savaş alanı çok daha geniş ve tehlikeli hâle gelmiştir. En sinsi propaganda artık propaganda olarak tanıdığımız şey değil, bir yapay zekâ sisteminin bize tarafsız bir gerçekmiş gibi güvenle sunduğu bilgi olabilir.

 

Kaynak: Al-jazeera